いや～、この三日は辛かったです。すんごい疲れました。
理由はわかりませんけど・・

ではでは、そろそろ定着しつつあるスクーリングのレポートを・・

まずはスピード。
体感スピードは憲法の長尾先生くらいでした。（スピード7、8くらいか・・）
で、肝心の講義の方ですが、個人的に好きな感じ・・

まず、話のテンポ。
音楽やってるから、とか関係なく　講義の命は話のテンポ（リズム）だと思います。
もっといえば、ビート。
今回の古積先生は、すごくいいグルーヴが出てました。
ビートにグルーヴが出てる時と言うのは音楽でもそうですが
「抑揚」があるからです。適度なアクセントのついた話。すごい聞きやすかった。

そして、ここは特筆しておきたいところですが。
レジュメがすごい！！
なにが凄いって全員に配ったレジュメが予備校みたいな冊子やったんですよ。
資格試験の問題用紙みたいな・・・
しかも、カテゴリ分けもバッチリで、かつテーマごとのしっかり具体的な事例が挙げられてる。それでいて、学説の争いまでカバーしている。
唯一、残念なのは紙面の都合上各学説がおっそろしく省略されたことですが、当然仕方ないです。それに講義をきっちりメモるか、録音してる方なら今後も使えます。

そして、これまた予備校みたいですが、ダラダラ各学説の解説をするんではなく流れを意識して、各学説を展開しつつ、私見を述べるってのが良かった。
まー、僕自身はきっちり予備校の講義受けたことないのですが、周りがみんな言ってるので
だいたいは聞いて知っているのです。そして、これが一番聞く側にとっては入りやすい。学説をそれぞれ解説するだけでは混乱するかすぐに脳から剥がれ落ちますしね・・

試験は予告では「三問中　一問選択」
おお！これは、かなりラッキーでは！！と喜びました（なんせ、レジュメがだいたい「物権変動、登記関連、低当、質権と分かれていたので絞りやすそうだった）
質権はやらないと聞いていたので残り三つから、得意なのを選べばいいんやなと・・

喜んだのもつかのま・・
またまた、試験サプライズが・・

ひとつは予測しておいてガッチリ固めていた「物権変動」が一行問題だったこと・・

「見た瞬間に　あちゃー！」ってなりました。（レジュメの事例の争点はすべて勉強しておいたのに・・）

もう一つは「残り二問がすべて、三日目の内容から出た事」これはある意味、物権変動からの「一問必答」状態・・

まー、大分範囲は狭くなってたんですがね・・（僕のように勝手に事例問題と決め込んだのが間違い）
他の選ぶなら、三日目の授業にすべてをかけるのもアリだったのでしょう・・

さらに、きっと物上代位が出ると予測もできていたのですけど・・
なんと、本日の授業は「謎のテロリストが隣に座り、まったく集中できず」

しゃべるわ・・机揺らすわ・・お菓子食うわ・・唸るわ・・

「いったい！俺が何したんだよー！」　って思いながら　授業には集中できずにアウト・・

本当、試験問題見た時は固まりましたよ・・

で、授業はあんまり聞けなかった物上代位を頑張って既存の知識を集結させ、書きました。
半分くらい書いたとこで・・

「だーッ！！！　駄目だ！　すんげえ　中途半端な論証！！　それになぜに二問・・（物上代位だけ二問だった）」

「無理無理！　やめやめ！！」

と全部消してやりましたさ！

で、おとなしく物権変動をやりました。（はじめ特定物という言葉を見て　債権がらみの問題と勘違いして選ばなかったのです　←大勘違い・・・）

全部自説を展開させて・・、もうなげやりですわな・・

まさか、こんな基本問題が出るとは・・（ちくしょー！！）
なんて頭でブツブツいいながら、論証をでっち上げ、時間いっぱい書きました。

でも、ラッキーだったのは

記憶から完全に抜けてただけで、しっかり授業や独習時にやっていた問題だったようで「決して、的外れな答えではなかった！（後で知り合いに解説してもらった）」

後でレジュメ確認したら、先生の説とは対立してはいるものの、論点がズレてなかったので一安心
あとは、あのデッチ上げの理由がどう受け取られるか次第です・・・



応援してくださる方はクリックしてくださいね(^^)↓↓↓
法律の記事なら人気blogランキング

NAME:

MAIL:

URL:

COLOR:
Black LimeGreen SeaGreen Teal FireBrick Tomato IndianRed BurlyWood SlateGray DarkSlateBlue LightPink DeepPink DarkOrange Gold DimGray Silver
SUBJECT:

COMMENT:


PASS:

トラックバックURL