|
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 |
 |
|
前々の記事で書いていた「心中の事案」レポートが返ってきました。
評価はなぜか「5」でございます！！（ホントかよ～！！） Σ(ﾟДﾟ) う～む・・ かなり複雑な気分です。 単にすでにある学説を切り貼りして、まとめただけですからねぇ・・ ぶっちゃけ、自分の意思はほとんど介在していないレポートでした。 形式も総論の時に習ったまんまで作成したし・・・（これは合っていたのかな？）←各論習ってないからわからん！ 中大は刑法むずいとか、レポート通らないと聞いていたので ちょっとびっくりです(> <) て、いうか 自説っていらないんすかね・・ やっぱ刑法やから、有名な説を並べる方が評価は高いということでしょうか・・ 一応、判例には逆らってみましたけど 理論はパクりにすぎないですしね・・ 全体構造も勉強せずに該当箇所のみを読んで急いで作っただけに ちょっと失敗しちゃったかもしれません・・ 科目試験で痛い目に会う予感がしてきました・・(^^;) PR |
|
|
じつは、刑法総論のレポでは、
同じことを思いました。 といっても、 各論では論点を落として、 評価も落としちゃいましたので、 大きなことは言えませんが。 論点さえ押さえて、 結論で、自説を少々程度で、 流れのある文章にできれば、 オッケーなんだなと、 わたしは思ってます。
【2007/12/15 09:35】| | ｈｙｏｍｉ #2abe84d651 [ 編集 ]
|
|
只木先生直伝の形式が良かったのでは。
各論は、総論と比較すると、わりと素直にまとめても良いような印象を受けました。 丁寧な構成要件事実のあてはめが評価されると思います。 他方、論点落ちには厳しいのかもしれませんね。
【2007/12/15 10:18】| | ソムタム #99bdb4785c [ 編集 ]
|
|
hyomiさん＞
やはり刑法はそういう特性があるんですねえ・・ 誰かも刑法は数学の文章題に近いと言っておられました・・ 論点を誤るとすべてが破綻するあたりも数学的ですね(^^;) ソムタムさん＞ ありがとうございます！ 僕、いまだにレポートの正しい書き方がよくわかってないんですよね・・ 入学したてのころに「学生記入欄」に「レポートの書き方がわからないので、ご指導お願いします」とよく書いていたのですが、一回も返事に回答がありませんでした・・ 同じ法律科目でもいろいろなバージョンで出しても、形式が同じレポートに対し評価が高かったり、低かったりで、インストラクターの方との相性もあるのかな？と思ったりもしてます。 でも、刑法では「丁寧な構成要件事実のあてはめが評価される」てのには同感です。司法試験用の対策本とかでも「民法」「刑法」はそれが評価されると書かれたました(^^)
【2007/12/16 20:12】| | じゅんいく #99b34cd577 [ 編集 ]
|
|
|
|
|
|
トラックバックURL
|
|
|
忍者ブログ [PR] |
