本日二回目に出した民法が帰ってきました
結果は一応合格なんですが、何の根拠あってか
民法は得意と思い込んでいたので
「3」の評価に愕然としました..

理由は「論点の理解はできているが、触れている事例が足りない」
というようなものでした..

う～む、2000字を遥かに超えそうだったのでいろいろ削ったのが
間違いだったのか..
しかも概評が無印です
なんと、どこがどうよかったのが、悪かったかもわからずです
少し、がっくりしましたが
不合格で書き直しというわけではないので
引き続き頑張りますか..

民法は現段階で３通出してますが
法人関連がなかなか大変なので、今は憲法やってます
これも法人関連なんですけど...

先週は大阪の学習会に行ってみました。
大阪の方は基本的に実務に近い学習をされてるみたいで
今回は現役の弁護士さんが講師で来られてました。

内容は民法だったのですが
今回はレポート対策というよりは
全体的なお話で、即レポートのために行くというよりは
モチベーションを上げるために行くのがメインになりそう
です。
ここは会員制で何回いっても無料、かつ
履修していない教科の時も行っていいらしいので
これからもちょくちょく行きたいと思います。

現在は憲法の教科書を読んでます。
もともと好きな科目でもあるせいか
かなり、憲法の教科書が気に入ってます。
今まで読んだものよりも深い内容でとてもためになります。

一応、計画どおりに進んでおります。
今日は民法では3通目にあたるレポートを
書き終えました！！
まだ民法は一通も帰ってきてませんが
おそらく刑法が異常に早かったんでしょう..
7月の科目試験を受けるならこれくらい早く出す方が
いいと思います。

先日、夏季スクーリングの案内が来てましたが
なにぶん、関西人なもんですから
せいぜい一週間が限界でしょう

ということは刑法とあと、二科目以外は科目試験です
かなり大変なんでしょうねえ試験..

ところで英語はどうしようかな
すごく苦手なのです

刑法の2通目のレポートが帰ってきました
まったくの自信がなかった1通目が合格だったので
2通目は期待していたのですが
なんとこちらの方がイマイチの評価...

結果的にギリギリの合格とはなりましたが
指導欄を見てみるとレポートの欠点がかなりわかりました

今回のインストラクターの方は
非常に上手で丁寧な文章をたくさん書いて
おられていて、それでいて非常にわかりやすい指摘でした

どうやら、学説に混乱して最終的に通説絶対主義に
陥ってしまったのが大失敗でした

「ただ、通説や判例というだけで採用していてはいけませ

ん」と書かれており、さらに「単に学説を当てはめて考察

するのではなく、多く存在する学説を比較し、採用する論

拠を明確に記載する必要がある」と書かれておりました

いわれてみれば、1通目は混乱しながらも一応、各学説を

考察していたものの
今回は事例の分析に終始しておりました

これで考えると先日出した民法のレポートもまずいかもし

れない..

周りの方の中には刑法「5」評価の方が何人かいたので
僕も負けじと学業に励まなくてはならないと思いました..

本日、民法2通目のレポートを提出しました。
4通合格&科目試験合格を目指しているので
めちゃくちゃハイペースです。
わずか1週間で2通、がんばったな俺！
しかし、疲れたので今週はもう休憩
来週の連休にでも続きをやろうと思ってます。
次は法人に関わる内容、なかなか大変そうだなあ..