刑法の総論の次のレポートを書くべく
勉強を続けていますが、設問2以降はどれも
具体的な事例の問題です。

ということは、実際に登場人物それぞれに、犯罪になるのか
ならないのか、なるならどんな罪か
さらにその具体的根拠は？

などという事を書かなくてはなりません
当然、こうなると刑法の総論の内容は全体的にモノに
しておかねばなりませんが、僕がひっかかているのは
膨大な学説の対立です。

司法試験の学習や判例を押える場合は
いわゆる通説を理解し、あてはめていけばいいんでしょうけど
大学のレポートとなるとそうもいかないでしょうし
ましてや、教科書の執筆者と自分の考えが違うならば
教科書の説に対しての批判（それも説得力のある）
を考えなければならず

同じならば、教科書のまる写しと勘違いされないように
著者とはまた違ったアプローチで肯定しなくてはなりません

いずれにしても
ただ単に事例に対して法を当てはめて解釈するのでは
駄目かと思われます。

しかし、こうなると生半可な読み込みでは
説得力のある見解ができないのでありまして
見事、レポート作成の手は止まってしまいました..

仕方ないので学習の手引きに従って
別の著書の刑法本を購入することにしました

はじめに法学の教科書を読んだのですが
幸か不幸か、6月に大阪で刑法のスクーリングがありますので
それに出れるようにするためにも
まずは刑法のレポートを提出することにしました。

設問１は「新旧学派の争いについて述べよ」

です。

う～ん、書けるだろうか..
ひとまず来週中には完成させるべく現在は教科書を読んで
ノートにまとめたりしています。

僕は憲法や民法はそこそこ勉強したのですが
刑法はまったく読んだ事がありませんでした..

よりによってはじめて出すレポートが刑法になるとは
思いませんでしたが、なんとかがんばります！