はじめて出した刑法のレポートが帰って着ました。
おそろしく早いんですが...

出したのが13日なので、10日くらいしかたってません。
で、結果は5段階中「3」で一応合格でした。
評価は「全体的によく検討されているが、まだ不十分です。」との事
う～む、駄目もとで出した「学派の争い」レポートが
合格したのでかなり、自身がつきました！！

土曜日に滋賀支部の学集会に行きました。滋賀大学の須永先生は
とても人柄がよく、通教にも大変理解のある方で
さらにとても授業が親切でわかりやすかったです。
これで民法の2通は楽勝かもしれません。しかし、民法は科目試験を
目指しているので、なんとしてでも4通合格せねば...

という事で今日、早速、第2課題を終わらせました。

刑法1の2通目のレポートを完成させ、本日発送しました。
今回は設問2の事例形式です。
事件に関わったA、B、C、各々の刑事責任についてレポートを
作成する訳ですが、教科書及び参考書を2冊読んだところ
僕の考えとしてはほぼ、通説に近いので
あまり、学説の根拠や解説などはせずに
ただ、理論に沿って淡々とA、B、Cの刑事責任を追求してみました。

まだまだ、2回目なのでなかなかレポートを書くという
作業に馴れませんが、1通目よりはだいぶイケたのではないかと
思っております。

きっと一通目は不合格でしょうし、きっと修正も骨が折れそうな
ので、スクーリングに出る予定とはいえ、もう一問取り掛かろう
かと思っております。

これが終われば、民法の予定です。
これは7月の科目試験を目指してますので4通合格しなければ
なりません..
ただ、民法はざっと学習が済んでいるので
刑法よりだいぶ気分的には楽です。
同時に憲法や法学も進めたいのですが、そうそう時間は
作れないですね..

だいたい刑法で学習時間が20～30時間
レポート作成が10～15時間はかかったでしょうか..

ところで基礎科目はいつやるんだろうか俺は..

刑法の総論の次のレポートを書くべく
勉強を続けていますが、設問2以降はどれも
具体的な事例の問題です。

ということは、実際に登場人物それぞれに、犯罪になるのか
ならないのか、なるならどんな罪か
さらにその具体的根拠は？

などという事を書かなくてはなりません
当然、こうなると刑法の総論の内容は全体的にモノに
しておかねばなりませんが、僕がひっかかているのは
膨大な学説の対立です。

司法試験の学習や判例を押える場合は
いわゆる通説を理解し、あてはめていけばいいんでしょうけど
大学のレポートとなるとそうもいかないでしょうし
ましてや、教科書の執筆者と自分の考えが違うならば
教科書の説に対しての批判（それも説得力のある）
を考えなければならず

同じならば、教科書のまる写しと勘違いされないように
著者とはまた違ったアプローチで肯定しなくてはなりません

いずれにしても
ただ単に事例に対して法を当てはめて解釈するのでは
駄目かと思われます。

しかし、こうなると生半可な読み込みでは
説得力のある見解ができないのでありまして
見事、レポート作成の手は止まってしまいました..

仕方ないので学習の手引きに従って
別の著書の刑法本を購入することにしました

昨日は中央大学、通教生の新入生ガイダンスに行きました。
教授の方のありがたいお話や学生生活のお話
そして学生会支部のお話など、これからの学生生活を送る上での
心構えが少し出来たのでよかったです。

その後、飲み会では何人かの方ともお話させてもらい
再び学生会やスクーリングで会うのも楽しみになりました。

さて、本日は早速昨日のモチベーションを維持すべく
刑法1のレポートを仕上げました！
トータルで6時間もかかってしまいましたが、通学する事を考えれば
教科書を読んだり、把握する時間を入れても随分、時間の節約にはなってる
はずです。はじめて間もないですが、自分には通信教育が非常に向いてる気も
します。

まー、昨日のガイダンスでの先生の講議を受けたら
生の良さをかなり感じたのも事実ですが...